Патриарх Кирилл об абортах

Я твоя кровинка

Гормональная контрацепция и абортивный эффект

Эти средства ошибочно названы "противозачаточными", т.к. при их употреблении зачатие происходит, но они могут лишать жизни ребенка в первые дни после него. Гормональные контрацептивы содержат в себе 4 механизма действия:

1. Мешают процессу созревания и выхода яйцеклетки. Но часто овуляция все же происходит.

2. Повышают вязкость слизи в шейке матки. Она становится труднопроходимой для сперматозоидов. Но часто все же они проникают и сквозь поврежденную слизь.

Тогда срабатывает:

3. "Тубарный фактор": нарушается подвижность труб; ЗАЧАТЫЙ РЕБЕНОК не может попасть вовремя в матку и ПОГИБАЕТ.

4. Повреждается слизистая матки, атрофируются железы, истощается, уменьшается количество гликогена, нужного для питания РЕБЕНКА, и ОН ГИБНЕТ от голода. 

Абортивному эффекту гормональной контрацепции посвящена целая серия публикаций и медицинских заключений в США и Европе. Среди известных специалистов-профессоров американский ученый Герберт Ратнер, его книги о гормональной контрацепции переведены на многие языки.

В конце 1998 г. в США была опубликована декларация, предупреждавшая об абортивности гормональных контрацептивов. 

"ТАБЛЕТКИ ОТ ДЕТЕЙ" ВЫЗЫВАЮТ ПАРАЛИЧ, СЛЕПОТУ И РАК: СВИДЕТЕЛЬСТВО МАМЫ

3 июня 2016 года сайт "Руссике матери" сообщил, что еще одну британскую маму разбил инсульт сразу после того, как она проглотила очередную противозачаточную таблетку. Теперь эта мама хочет предупредить всех остальных женщин о том, что химические вещества, содержащиеся в "таблетках от детей", очень опасны и способны спровоцировать даже самый настоящий «паралич».

Очередную жертву противозачаточных таблеток зовут Джудит Рэнкин. Ее частично парализовало до такой степени, что она теперь не может поцеловать своих двоих детей, в феврале 2016 года. Ей 37 лет. На момент инсульта Джудит принимала противозачаточные таблетки в течение 8-ми недель. Никто никогда не говорил ей, что эти пилюли так опасны для здоровья и имеют достаточно часто встречающиеся отрицательные побочные эффекты на здоровье женщин.

"В моем роду никогда не было инсультов, и у меня не было предрасположенности к сердечно-сосудистым заболеваниям", - рассказывает Джудит журналистам. - Я не страдаю ожирением и не курю. Поэтому единственной причиной трагедии стали эти «таблетки от детей».

У Джудит побочные эффекты от инсульта, вызванного химическим веществом контрацептива, были настолько серьезными, что она долгое время не могла ни говорить, ни чистить зубы, - сообщают СМИ. Лечащий врач сказал Джудит, что полученный ею «удар таблеткой» был эквивалентен «удару по голове бейсбольной битой».

Джудит рассказала журналистам подробности того, что с ней случилось:

"В тот день я чувствовала себя прекрасно. Я выпила таблетку и села заполнять в компьютере анкету для страхования автомобиля моей мамы. Как вдруг у меня неожиданно закружилась голова. Никогда раньше такого странного головокружения, как тогда, я не испытывала.

Я повернулась к маме, чтобы уточнить ее номер телефона для анкеты, но вместо слов я смогла лишь пробормотать нечто нечленораздельное".

Муж Джудит, увидев косноязычную жену, сначала не понял, что произошло, и подумал, что Джудит шутит. Но потом заметил панику в ее глазах и вызвал скорую помощь.

Джудит отвезли в больницу, где провели исследования. Она не могла улыбаться. Вся правая сторона лица в прямом смысле «обвисла».

Джудит в больнице не смогла сказать ни слова. Ей понадобилось 4 недели лечения, чтобы вернуть небольшую способность говорить. Джудит не могла чистить зубы, не могла глотать самостоятельно. Врачи объяснили женщине, что такое "поражающее" последствие от приема противозачаточных таблеток является, к сожалению, их типичным для них побочным эффектом.

Увы, в рекламе пилюль-контрацептивов никогда не рассказывали женщинам о том, что паралич является широко распространенным побочным эффектом при их принятии. И этот побочный эффект далеко не единственный из задокументированных медиками. В списке побочных следствий приема контрацептивов есть и рак, и слепота.

Таблетки, которые принимала Джудит, были самыми обычными, наиболее широко распространенными противозачаточными препаратами комбинированного гормонального типа. Они содержали искусственный эстроген и синтетический прогестерон.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) классифицирует комбинированные оральные контрацептивы как канцерогены «Первой группы», которые быстро вызывают рак.

В СМИ то и дело также попадают радикальные последствия приема "таблеток от детей" - смерть. Так в январе 2016 года от принятия противозачаточной таблетки умерла 23-летняя женщина в Англии. В 2015 году после приема такой же таблетки умерла 17-летняя румынка. В том же 2015 году от приема такой же "таблетки от детей" умерла еще одна молодая британка, которой был всего 21 год, – сообщает издание.

Пострадавшая от "таблетки-убийцы" Джудит ради детей и ради своей семьи делает все возможное, чтобы восстановиться после паралича. Но восстановление идет крайне медленно: женщина до сих пор заикается и запинается, когда устает. Увы, никто из медиков не знает, как долго будет проходить процесс восстановления, а некоторые врачи утверждают, что полное восстановление утраченных функций организма после химической атаки организма женщины контрацептивами - может и не наступить никогда.

Источник: 3 июня 2016 года. Сайт "Русские матери" 

БЕРЕМЕННОСТЬ - ПОСТИНОР - ТРОМБОЗ - МОРГ. Рассказ суд. мед эксперта

Большинство противозачаточных таблеток расписаны по дням. Но не постинор. Этот препарат одновременно оба типа гормонов напоминает, а еще в организме претерпевает кучу биохимических изменений, на определенных этапах которых его продукты остаются все еще активными. Но у любых стероидных гормонов есть кое какие неспецифические действия - например от них набирают вес, и они понижают проницаемость сосудистой стенки. А если сильнейшие из них передозировать, то возможны пристеночные тромбозы - кровь на поверхности выстилки сосуда начинает свертываться. 

Ольгин труп мы не вскрывали - его нам из городской больницы уже вскрытым доставили. Мозг, сердце и селезенку, так вообще отдельно, как их обычный патологоанатом из органокомплекса извлек, так назад вкладывать не стал. Честно сказать, это мы его так попросили, после того, как тот или ООИ, или "токсу" заподозрил. Особо опасную инфекцию или отравление, в смысле. А было вот что: Ольга работала кассиром в кинотеатре, простая симпатичная молодая женщина двадцати-шести лет, мать двоих маленьких детей. Муж шофер-дальнобойщик, не курит и не пьет, зарплата хорошая, семья крепкая. Дома тоже забот никаких - с ними жила бабушка, которая и за детьми присмотрит, и обед сделает. Короче самая обычная счастливая тихая семейная жизнь, не только предел мечтаний, но и удел многих миллионов советских людей. Ольга была очень хорошей женой и человеком строжайшей морали - никаких походов на сторону. Даже за муж она выходила, сохранив свое девичество, что в конце советского периода факт был безусловно редкий. О том, что такое аборт Ольга не знала. Понятно, что на личном опыте она этого не знала, а так вполне была осведомлена от подруг. Уж наслушалась их рассказов о старых гинекологах-садистках, жмущих зеркалами самые интимные места несчастных женщин, о пьяных небритых мужиках-гинекологах с трясущимися руками, однако умудряющихся выполнить подобную процедуру намного быстрее, чем парикмахеры делают стрижку, об страшном ожидании в коридоре, о боли, о слезах... Аборта Ольга боялась и поэтому предохранялась - пила таблетки. Была она женщиной худенькой, и возможность набрать несколько лишних килограммов ее нисколько не пугала. Однако есть у таблеток одно свойство - если их долго пить, то они начинают действовать все хуже и хуже. Вот Ольга за годы и привыкла к препарату. А значит и залетела. (Примечание автора блога: "Данные средства контрацепции также как и постинор могут иметь абортивный эффект, не принимайте данные препараты.") В маленьком коллективе кинотеатра такие "радости" обычно скрывали только от их единственного мужика - киномеханика. Девчонки, включая Зинаиду Михайловну, их заведующую, только посочувствовали, а Евгения, кассирша что сидела напротив, злорадно пошутила, ну вот теперь добро пожаловать на процедуру-пытку, только после почувствуешь себя настоящей женщиной, роды мол не в счет. Ольга рожала дважды, но оба раза через кесарево сечение. Воспоминания остались самые драматические, но не ужасные. Подобное ободрение не помогло и Ольге стало страшно. Дома она уже обговорила предстоящий аборт с мужем, но сама идея, что можно иметь третьего ребенка даже не затрагивалась. К сожалению.

И пошла Ольга к Зинаиде Михайловноне договариваться о том, в какие дни она работу пропустит. Зинаида тетка была что надо, хоть и начальница, а девочек своих никогда не обижала. Говорит, или бери номерок - на какой день дадут, на тот и иди. Три дня тебе больничный положен, ну а если захочется еще денек-другой после дома побыть, позвони лишь, я тебе без потери зарплаты отгулы устрою, потом воскресеньями досидишь. А какая задержка то? Что-оо? Такая пустяковая, а она уже скрестись идет! Да не будь ты дурой - сожри несколько таблеток постинора, но не так, как там написано, а три таблетки сразу, а потом по одной три раза в день, дня три-четыре. Даже выкидыша как такового не будет - пройдет как сильная менструация, ну разве что здоровыми сгустками. Нет, сама я так не пробовала, это мне моя подруга, медсестра, рассказывала. А чего тебе терять, рубля что ли жалко? Не поможет - пойдешь на обычный аборт. 

Оля постинор ни разу не пила. На обеденном перерыве сбегала в аптеку, что в соседнем здании. Постинор не был редкостью, но особо на прилавках не залеживался в силу своей явной популярности, особенно у незамужних женщин. Но для Ольги нашелся - конечно кассирша в кинотеатре невелика птица, но тоже кое-какой блат. Из всех советских развлечений кино на первом месте было, а как фильм хороший, то очереди у касс, ноги отвалятся, вот и знали Ольгу соседи-аптекари. Им всегда без очереди билетики на лучшие места, а теперь вот Ольге таблетки без проблем. На этом же перерыве за обедом и приняла сразу три штуки. Никакого эффекта. Вечером еще одну. Опять ничего. Потом пару дней по одной каждые восемь часов - каких-либо ощущений ноль. Вроде как кальций или витамины пьет. А потом у Ольги в ночь заболело сердце. Заболело внезапно, боль была острейшая, как будто какой-то неведомый изверг раскалил до красна кинжал и воткнул его под левую грудь. Это случилось, когда она собралась своего младшего ужином кормить - так неожиданно, что тарелка с кашей вывалилась из ее рук и вдребезги разлетелась на полу. Однако сил даже как-то среагировать на это не было. Ольга судорожно схватилась за край стола и замерла, надеясь переждать приступ этой острейшей боли. Но боль не прошла, лишь чуть потупела и стала разливаться по шее, отдавая куда-то в челюсть, а потом по плечам и под лопатку. Казалось сердце взорвалось, а теперь на его месте сердца горит пожар. Ольга бессильно опустилась на стул и тихо позвала на помощь. Прибежали муж и мать, застыли испуганные дети. Ольгу перенесли на кровать и тут же позвонили в "Скорую". "Неотложка" приезжать не торопилась. Да нет, не дура и не бездушная убийца сидела в диспетчерской - умная и опытная диспетчерша сразу поняла, что жалобы на инфарктные похожи, но извините, возраст то двадцать шесть лет! Какой инфаркт?! Ну радикулит какой, продуло там... От такого не умирают, а ведь в это время кто-то реально загибается. Вот и направила она по адресу не специализированную, а обычную бригаду, да и не "по-горячему", а так следующим вызовом тому, кто был поблизости. Работайте врач спокойненько, а как освободитесь, так заскочите на этот адресок.

Наконец долгожданный звонок в дверь, входите доктор сюда, пожалуйста, и быстрее сделайте что-нибудь. С Ольгой действительно было плохо - губы синие, дыхание неглубокое, глаза полуприкрыты. Но самое интересное началось с ее сознанием - классический бред! Какие-то галлюцинации, полная дезориентировка, кого-то зовет, говорит обрывки фраз. Контакт с больной установить не удалось, а расспросы родственников ничего не дали - двадцать минут назад была здорова и абсолютно нормальна, а сейчас вот, сами видите... Не долго думая снесли больную в машину и под синим фонарем и сиренным воем быстренько эвакуировали в ближайшую больницу. Там в приемном отделении моментально сняли кардиограмму - на ней картина острейшего и обширного инфаркта миокарда. Только вот с локализацией инфаркта возникли некоторые проблемы - точно сказать, где сердечная стенка омертвела, невозможно. Вроде как... Да чушь какая-то. Вроде как везде. Вся сердечная мышца, в смысле, а так не бывает. Направили сразу в кардиологию, начали классические лечебные мероприятия, что при инфарктах положены. Да только без толку. Угасло сознание, а вскоре и само сердце встало. Сразу реанимация, шарахнули током несколько раз - тело в дугу, а сердце "не заводится". К утру "перевели" в патанатомию с тем же дежурным диагнозом - острый инфаркт миокарда. 

Патологоанатом от такого сочетания молодого возраста и картины молниеносного инфаркта со спутанным сознанием тоже призадумался. Вскрыл аккуратно и заподозрил какую-то неведомую вирусную инфекцию, вроде геморрагической лихорадки с энцефалитом. Дело в том, что мозги, сердце и селезенка были "забиты" маленькими фокусами множественных инфарктов - как будто нашпигованы мелкой дробью микротромбозов, вызвавших омертвения тканей. Ну а молниеносные вирусные инфекции, да еще неясные и со смертельным исходом, извините, это к нам. Вот он и позвонил. Правда, тут же и извинился, товарищи военные, там может просто криминал. Тетку то и травануть могли. Поэтому вы с карантином города Ленинграда особо не спешите. А мы и не спешили - у нас на этот счет спецподразделение есть. Знаем мы и как тело перевезти, и как что закрыть, куда пускать, куда не пускать, что мыть, что не мыть, и что другое делать, пока настоящую причину не установим. Молниеносная вспышка неясной лихорадки в пятимиллионном городе к шуткам не располагает, а отравления тоже по нашей части, поэтому спасибо за звонок, ну а Ольге добро пожаловать к нам. Оказалось просто. Нашли мы и беременность с гипертрофией эндометрия - точно пошли бы месячки скоро, вымыли бы малюсенький плодик из матки. Вот с этой находки и начали круть. Никаких ядов и вирусов в крови нет, а вот концентрация стероидов чумовая. Сделали анализы подетальней, послали одному профессору гинекологии, попросили дать консультативное заключение. Ну тот и дал - такого у здоровой женщины быть не может. Посмотрите ее яичники, там сверхактивная опухоль должна быть, только такая столько гормонов может в кровь накидать. Посмотрели - яичники здоровые, и микроскопически никакой гиперплазии. В норме они гормоны выделяли. Значит она гормонами траванулась. Проконсультировались у патфизиологов и биохимиков. Что? Женские стероиды - да запросто! При передозе они запросто вызывают пристеночное тромбообразование. Ну теперь понятно, откуда инфаркты посыпались. А уж саму историю с пастинором следак за полчаса беседы в ее родном кинотеатре узнал. Зинаиде Михайловне ничего не сделали - за дурацкие советы в СССР не сажали. Напоследок любительницам "раскачивать" собственный гормональный фон с целью выкидыша остается только напомнить - вы таким образом много чем еще рискуете, гормоны, они же в матке не сидят, они по всему телу "бегают".

Андрей Ломачинский, военный врач и писатель. Окончил Военно-медицинскую академию имени С. М. Кирова.

Источник - Мирврача.ру

Абортивное действие нетаблетированных (непероральных) контрацептивов

Многие интересуются вопросом абортивности спиралей, контрацептивных пластырей, колец, инъекций и подкожных имплантов.

Некоторые женщины думают, что если препарат попадает в организм не виде в виде таблетки или капсулы, то он и действует совершенно по-другому. Или более этого — является принципиально новым препаратом. Ну, а раз новым, значит и более современным, и лучшим. Что конечно не так. 

Многие женщины опасаются принимать таблетированные контрацептивы. И это вполне естественно для здоровой женщины - не принимать гормоны. А когда им предлагают установить гормональное кольцо или приклеить пластырь, они полагают, что имеют дело с принципиально другим контрацептивом. Многие даже думают, что это — не гормональные препараты, а просто «новый способ контрацепции». А раз новый, значит более современный, и более продвинутый, современный. Точно также, как показывают исследования, многие пациенты считают, что красные таблетки более мощные, чем белые. А продолговатые капсулы более современные, чем круглые таблетки, хотя и там и там может быть абсолютно одинаковое действующее вещество. Или наоборот, в «современных» капсулах менее эффективный препарат, чем в «старых» таблетках.

Специалисты по продвижению лекарств это знают, и поэтому производители постоянно стараются придать старым лекарствам, все более современную форму. 

В чем же существенная разница между обычными таблетированными контрацептивами и нетаблетированными? В механизме доставки гормонов в организм. При приеме таблетки гормоны всасываются в ЖКТ и с кровью проходят через печень и только потом достигают «целевых» органов — яичников и матки. При установки пластыря гормоны попадают в кровь через кожу, а уже через кровь распределяются по всему организму. Таким образом таблетированные гормоны попутно действуют на печень, а пластырь на кожу. Если женщина устанавливает кольцо во влагалище, то всасывание происходит в слизистой, а потом также распределяется через кровь по организму. Однако в виду близости слизистой влагалища к матке и яичникам, там может быть более высокая концентрация гормонов.

Таким образом, очевидно, что все эти препараты, в виду наличия у них тех же гормонов, что и у таблетированных контрацептивов имеют аналогичные механизмы действия. И эти механизмы действия включают утончение эндометрия. Тонкий эндометрий не дает прикрепиться зачатому эмбриону человека на 7 день после зачатия, что и является абортивным действием.

Завкафедрой эмбриологии МГУ: Эмбрион не может заявить свои права, это можем сделать мы

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл подписал обращение, призывающее запретить аборты на территории России. Еще в 1993 году Церковь обратилась на кафедру эмбриологии биофака МГУ с вопросом, когда с точки зрения науки начинается человеческая жизнь. Заведующий кафедрой В.А. Голиченков и профессор кафедры Д.В. Попов официально ответили, что жизнь человека начинается с момента зачатия. Более подробно об этом и о своем отношении к идее уравнять в правах эмбриона и человека Владимир Голиченков рассказал "Правмиру".

Владимир Голиченков

Владимир Голиченков родился в 1938 году. В 1960 году окончил биологический факультет МГУ и с тех пор работает там на кафедре эмбриологии. В 1964 защитил кандидатскую диссертацию, в 1980 – докторскую. С 1984 заведует кафедрой.

— Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия – доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения?

— Безусловно, доказанный. В результате слияния женской (яйцеклетки) и мужской (сперматозоида) половых клеток возникает зигота – оплодотворенная яйцеклетка. Зигота – это уже новый организм на стадии одной клетки. С зиготы начинается жизнь нового организма. В ней соединяется наследственный материал отца и матери, который заложен в наследственных структурах ДНК в виде генетического кода.

Генетическая программа определит особенности строения организма, его рост, характерные черты обмена веществ, предрасположенность к болезням, психический склад. С зиготы начинается индивидуальная жизнь многоклеточного существа, в том числе и человека.

Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком).

Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта).

Итак, зигота – самая ранняя, начальная стадия развития организма. Ее «генетический паспорт» остается неизменным на всех остальных стадиях и создается в процессе оплодотворения яйцеклетки.

То, что уникальная генетическая структура зиготы образуется в результате оплодотворения яйцеклетки, очевидно любому биологу. Это научный факт.

— И когда ученые установили этот факт?

— Точную дату не назовет никто. Начальные знания теряются в глубине веков. Но в семидесятых годах XIX века Оскар Гертвиг пришел к заключению, что сущность процесса оплодотворения состоит в слиянии ядер сперматозоида и яйцеклетки. Теодор Бовери экспериментально и теоретически обосновал теорию индивидуальности хромосом и заложил основы цитогенетики. Вот отсюда можно исчислять начало научных знаний о процессе оплодотворения.

— Насколько зависит от религиозности ученого, считает ли он эту уникальную генетическую структуру человеком?

— Я специально данный вопрос не изучал, но по опыту общения с коллегами мне кажется, что это скорее зависит от того, чем конкретно занимается ученый в науке. Если высшей нервной деятельностью и она у него – доминирующий интерес, то вполне вероятно, что и в человеке его будет интересовать именно эта сторона. И тогда он не сможет увидеть человека в десятиклеточном зародыше.

Какой же это человек, скажет он, если у него нет центральной нервной системы? Что касается нашей кафедры, то у нас по этому вопросу полное единомыслие. Конечно, человек.

— Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор.

— Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон – как договорятся, так и будут считать. И эта договоренность часто входит в закон, который всем обязательно исполнять, независимо от того, плох он или хорош.

А закон может быть гуманным, а может – и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение тоже не имеет никакого отношения к науке.

— Ряд юристов утверждают, что их преподаватели говорили о первом вздохе, ссылаясь как раз на мнение медицинской науки.

— Медицинская наука – чрезвычайно сложное понятие. Она вбирает в себя всю сумму биологических знаний и соединяет ее со сложными потребностями общества, с социальной значимостью здоровья, объединяя все это в искусство врачевания, которое, как всякое проявление высших способностей, вряд ли поддается простому определению.

Поэтому если закон позволяет делать аборты и считает человека человеком с момента рождения, никакого противоречия в такой практике не будет. Профессионального противоречия – я не говорю сейчас об этической стороне. Но это не будет биологическим ответом на вопрос, когда начинается жизнь.

Я уже цитировал Людовика XIV, считавшего, что человек начинается с барона, но к реальности его утверждение не относится. Сейчас решили, что эмбрион – не человек, плод – тоже не человек, завтра скажем, что старики – не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов – они, мол, только обуза для общества.

Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры – от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим.

— Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами?

— Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь.

Как вы знаете, в 1993 году из Патриархии к нам на кафедру обратились с вопросом, когда с точки зрения науки начинается человеческая жизнь. Мы с моим ныне покойным коллегой Дмитрием Васильевичем Поповым сразу ответили.

Молодой научный сотрудник Александр Молчанов – талантливый ученый и глубоко верующий человек – по приглашению Церкви участвовал в дискуссии на тему «Об обороте клеточных продуктов». Также он принимал участие в работе Церковного общественного совета по биоэтике.

И этот совет, если я не ошибаюсь, до сих пор опирается на наше заключение о том, что считать эмбрионом, какие технологии затрагивают его жизнь, а какие – нет и, соответственно, какие операции с клетками человека этически допустимы.

В МИФИ нас приглашали выступить перед слушателями и преподавателями духовных академий и рассказать о современной биологии развития и ее роли в социально значимой практике.

— А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона?

— Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион – совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы.

Если мы признаем, что эмбрион – человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством.

Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было.

И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может.

И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики.

Если вы помните, после Великой Отечественной войны многие фронтовики до конца жизни (сейчас их уже совсем мало осталось) носили в теле осколки от снарядов, которые не удавалось извлечь. Вот эти осколки становились частью тела человека, но как инородные, насильно введенные предметы. Эмбрион – не инородный предмет, он оказался в теле матери не случайно. Это естественный процесс репродукции человека.

Он находится в ней, как в инкубаторе, оптимально приспособленном для его развития на ранних стадиях, но ни иммунологически, ни генетически не является матерью. Он часть тела матери только геометрически, но по сути это с самого начала другой человек. Такой способ появления новой жизни – не уникальное человеческое свойство, млекопитающие вынашивают детей в своем теле. И не только млекопитающие.

А что касается невозможности существовать самостоятельно, то по такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями – они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями?

— Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством?

— Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство – насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется. Другое дело, предусмотрена ли за такую форму убийства уголовная ответственность. Всем известно, что сегодня по закону аборт убийством не считается.

— Если я вас правильно понял, по-человечески вы поддерживаете идею Виталия Милонова? А если бы он обратился к вам, готовы вы были бы помочь ему в разработке законопроекта?

— Участвовать в разработке закона я не буду, потому что это не мое дело. Но я, конечно, всегда всем готов объяснить то, в чем я компетентен. Я только от вас узнал об идее депутата Милонова, но она мне действительно симпатична. Было бы прекрасно, если бы общество дозрело до понимания, что прерывание жизни человека недопустимо ни на какой стадии: ни на стадии зиготы, ни бластоцисты, ни позднего эмбриона, ни родившегося человека, ни глубокого старика, ни безнадежно больного.

Но для этого нужно создавать соответствующие социальные службы. Раз мы считаем недопустимой эвтаназию, должны развивать паллиативную медицину. Так же и с абортами. Беременность – длительный, сложно протекающий процесс. Сейчас есть тенденция рожать в позднем возрасте, и тут тоже накапливаются сложности – растет процент патологий. А диагностика, в том числе эмбриональная, очень хорошо поставлена.

Она позволяет на ранней стадии выявить, например, синдром Дауна, другие тяжелые патологии. Глубокого уважения достойны родители, которые, зная о выявленной во время беременности патологии, рожают и самоотверженно воспитывают ребенка-инвалида. Но не все на это могут решиться. И вот тут, мне кажется, как раз юридическая наука должна прийти на помощь. Если родители не чувствуют в себе сил воспитывать дома ребенка с тяжелой патологией, должна быть гарантия, что это сделает специальное учреждение.

–– Интернаты для детей-инвалидов есть, но вряд ли жизнь там можно назвать полноценной. Детей кормят, одевают, но совсем не воспитывают, они вырастают совершенно беспомощными, часто умирают в раннем возрасте. А ведь современный уровень медицины и лечебной педагогики позволяет при многих даже тяжелых заболеваниях обучать детей по коррекционным программам, помогать многим из них хотя бы частично социализироваться.

В девяностые годы появились негосударственные благотворительные организации по работе с детьми-инвалидами, но, во-первых, их пока мало, во-вторых, они работают с детьми, растущими в семьях. Большинство же государственных социальных учреждений для проживания детей-инвалидов остается на уровне пятидесятилетней давности.

— Видите, сколько еще нерешенных проблем. Педагоги, работающие с детьми-инвалидами – подвижники. Надо и такие благотворительные организации развивать, и создавать новые интернаты для проживания детей-инвалидов. Интернаты, многие воспитанники которых в дальнейшем смогут адаптироваться к жизни в обществе.

Наверное, только силами энтузиастов эту проблему не решить. Нужна продуманная государственная социальная программа. Просто же принимать закон об уравнивании в правах эмбриона и человека, ничего не меняя в социальной политике, не совсем правильно.

И даже если допустить невозможное – что завтра примут хорошую социальную программу, на сто процентов проблему абортов не решить. Например, бывают случаи, когда возможно спасти только роженицу или только младенца. Сегодня решение должна принимать сама роженица или, если она не в состоянии это сделать, ее муж. Мыслимо ли ставить людей перед таким страшным выбором?

Еще более сложный вопрос – здесь уже даже не об аборте речь. Скажем, родились сиамские близнецы, и врачи определили, что либо погибнут оба, либо мы одного отделим, тогда погибнет другой. Что лучше: одна спасенная жизнь за счет загубленной другой или две загубленных и ни одной спасенной? Это сложный этический вопрос, на который я не знаю, как ответить. Нужны юридические и этические нормы.

Я не думаю, что сегодня наше общество готово к принятию предложения депутата Милонова, но надеюсь, что когда законопроект будет разработан и внесен, начнется конструктивный диалог власти, науки, Церкви и общества.

Беседовал Леонид Виноградов

Источник: http://www.pravmir.ru/mgu-embrion-ne-mozhet-zayavit-svoi-prava-eto-mozhem-sdelat-my/

Беременность в 8 недель

Ему было 8 недель.
У него были ручки, ножки, головка, у него билось сердечко...

АБОРТЫ ДЕЛАЮТ НЕ ОТ НИЩЕТЫ!

Проблема аборта — это не экономическая, не материальная проблема. Это вопрос выбора, вопрос соотношения долга, ответственности и человеческого эгоизма, совести: в случае аборта — эгоизм берет верх. Если мы оправдываем убийство своего собственного беззащитного ребёнка трудностью его содержания, тогда следующим шагом для нас будет оправдание уничтожения стариков, инвалидов, душевнобольных. Это та программа, с которой начались преступления Гитлера. Фраза "ЗАЧЕМ ПЛОДИТЬ НИЩЕТУ!!!" выглядит так как будто мы - великие гуманисты, избавители своих будущих чад от этого страшного мира, где им пришлось бы страдать от голода и нищеты! 

В чем психологическая составляющая гнильцы тех кто прибегает к фразе "нищету плодить"? Давайте быть честными - ПОД ЭТОЙ ФРАЗОЙ СКРЫВАЕТСЯ ЗАБОТА О СЕБЕ, а не о "нищете" ребенка. На самом деле эта фраза звучит так: "я не хочу делиться! нечего плодить тех, кто станет ограничивать мои материальные возможности, занимать моё время, отнимать мои силы". Часто под этой фразой скрывается и то, что люди пытаются оправдать свою прямую или косвенную причастность к детоубийству. 

Кроме того, большинство тех кто произносит эту фразу, в состоянии прокормить еще 3-4 детей. И почему "нищету"? Кто может знать, кем станет этот ребенок? В бедных семьях рождено немало великих людей. Так что материальный достаток родителей не предопределяет полностью благосостояние ребенка. Теперь насчет "нищеты" большинства родителей. Разве можно сравнивать современный уровень быта со стиральными машинами, электричеством, водой в кране, газом на кухне, теплом в квартирах... и уровень быть наших предков 100 лет назад? Из удобств была печка, свечка, за окном речка. А ничего детей своих не рожденных не убивали, рожали и растили. И что ваш ребёнок отнимет у вас тепло в квартире, выпустит всю воду в кране, потратит электроэнергию на весь семейный бюджет? 

Просто нужно признаться, что мы инфантильные трусы, а чтобы родить и воспитать нужна смелость и зрелость мысли. Мы боимся немножко ужаться, не купить лишнюю вещь, походить со старым мобильником,немного ограничить себя в сладостях-пиве-сигаретах. Да и дело не в деньгах, которые придётся тратить, а во времени, внимании и силах, которое нужно будет нам,эгоистам, тратить на детей.

Беременность после 40 лет. Аборт или жизнь.

Для многих женщин, у которых наступает беременность после 40 лет или после 45 лет или даже после 50 лет является актуальным вопрос делать ли аборт или не делать. Для многих современных людей ответ на этот вопрос «очевиден» как им кажется, что нужно срочно делать аборт, более того они склоняют к этому греху других женщин. Некоторые бездушные гинекологи, пользуясь смятением матери, специально уговаривают женщин делать аборт (у них на это свой интерес и это отдельная тема, про то, как гинекологи выводят пациентку на аборт). Родственники, помраченные и ослепленные прелестью и хитростью дьявола, как сговорились и настаивают на аборте. Каждому дьявол внушает свои подозрения и ложные страхи, кто-то боится ответственности, но убив ребенка, они не избавятся от ребенка, а сделают его мертвым и станут убийцами, также самое чувство останется и у родной его матери. Если из читателей есть такие, кто принуждал к аборту, то немедленно покайтесь, вы причастны к убийству и не искушайте Господа.

Но что делать в такой ситуации, особенно если вам за 40 лет иле даже за 50 лет, что будет, если не сделать прерывание беременности? Вас терзает лукавый своими сомнениями о будущем ребенка и вашем будущем. Такие мысли сами по себе грех и на радость и смех бесам, ведь с этими мыслями вы забываете Господа, что все в Его руках. «У Господа мудрость и сила, Он изменяет времена и лета, низлагает царей и поставляет царей; дает мудрость мудрым и разумение разумным; Он открывает глубокое и сокровенное; знает что во мраке и свет обитает с Ним» (книга пророка Даниила: Глава 2; стих 20-22). В руках Господа дыхание всякого человека.

- Утвердившись в вере в промысел Божий, на недоуменные взгляды и возгласы бедных несведущих людей (о том, почему вы не делаете аборт), непреклонно исполняйте волю Божью и не преступайте заповедь Его – «не убий» (Исход: 20; 13). У этих нищих нет веры, потому что Бог им не дал этого дара (ведь у них окаменелые сердца). Человек без веры в Господа Иисуса Христа способен на преступление.

Для укрепления веры обратимся к истории бытия Божьего. Укрепление веры также полезно и тем людям, у которых еще нет ребеночка в утробе материнской, но они мечтают об этом, но не решаются из-за каких-либо относительных трудностей.

Отбросьте лукавое неверие и предрассудки и вспомните, как явился Бог Аврааму в лице Святой Троицы: «1. И явился ему Господь у дубравы в Мавре, когда он сидел при входе в шатер, во время зноя дневного. 2. Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер и поклонился до земли, 3. и сказал: Владыка! Если я обрел благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего; 4. и принесут немного воды, и омоют ноги ваши; и отдохните под сим деревом, 5. а я принесу хлеба, и вы подкрепите сердца ваши; потом пойдите; так как вы идете мимо раба вашего. Они сказали: сделай так, как говоришь.» (Бытие: 18; 1-5). «13. И сказал Господь Аврааму: отчего это рассмеялась Сара, сказав: «неужели я действительно могу родить, когда я состарилась»? 14. Есть ли что трудное для господа? В назначенный срок буду Я у тебя в следующем году, и у Сарры будет сын.» (Бытие: 18: 13-14). Вспомните как у Сарры девяностолетней жены Аврамовой, которому самому было 100 лет, родился сын Исаак: - «И призрел Господь на Сару, как сказал; и сделал Господь Саре, как говорил. Сара зачала и родила Аврааму сына в старости его во время, о котором говорил ему Бог;» (Бытие: 21; 1-2). Сама же Сара умерла, когда ей было сто двадцать лет. (Бытие: 23; 1). От Исаака же произошли ветхозаветные пророки, предвозвещавшие пришествие Господа Иисуса Христа, Его крестную смерть и воскресение. Родилось и множество других людей и царей от колена Исаака. «15. И сказал Бог Аврааму: Сару, жену твою, не называй Сарою, но будет имя ей: Сара; 16. Я благословлю ее, и произойдут от нее народы, и цари народов произойдут от нее.» (Бытие: 17: 15-16). От Исаака воплотился Сам Господь Иисус Христос. «Но завет Мой поставлю с Исааком, которого родит тебе Сара в сие самое время на другой год.» (Бытие: 17:21).  Видите, какую честь оказал Господь для Сарры и Авраама за их веру в Господа и в промысел Его. «11. Верою и сама Сара (будучи неплодна) получила силу к принятию семени, и не по времени возраста родила, ибо знала, что верен Обещавший. 12. И потому от одного, и притом омертвелового, родилось так много, как много звезд на небе и как бесчислен песок на берегу морском.» (Послание к евреям: 11; 11-12).

И для Вас Господь уготовит вам честь, если дела ваши будут праведны и вера крепка. Для вас, кто рожает после 40 лет или даже после 50 лет, если бы иметь веру, хотя бы с горчичное зерно (Евангелие от Матфея: 17; 20) этот возраст просто ничто по сравнению с тем возрастом, в котором родила и воспитала престарелая Сара прародителя Самого Господа.

Также и в другом месте говорится о том, как удостоил чести Господь престарелых родителей святого Иоанна Предтечи – Захарии и Елизавет. (Евангелие от Луки:1; 11-15). (Евангелие от Луки: 1;57-58).

Это, конечно же, не означает, что только детям престарелых родителей Господь дает благодать и благоволение. Но и другим детям Бог дает благодать - будь-то родившийся от несовершеннолетней матери или матери, какого иного возраста, либо в какие иные тяжкие или благие времена. Ибо и сама Пресвятая Дева Богородица зачала во чреве от Святого Духа и вместила в себе невместимого Бога, получив еще большее благоволение Божие, более даже чем Авраам, Сара или Елизавет с Захарией.

Видите, как любовь Господа абсолютна до конца, пока не исполнит Бог Свое Слово, и как свободна она от человеческих предрассудков. Поэтому пребывайте в вере и не совершайте греха аборта и никакого другого греха, тогда и Бог не отступит от вас.

Опубликовано по благословению отца Сергия.

Аборт и медицина. Чем отличается современная медицина от японских врачей изуверов.

Недавно в средствах массовой информации на волне подъема межгосударственных отношений России и Китая, по общероссийскому каналу прошел подробный репортаж о ходе войны между милитаристской Японией и Китаем в период второй мировой войны. В этом репортаже без оглядки и опаски были представлены шокирующие кадры о том, как японские врачи изуверы ставили нечеловеческие опыты в отношении военнопленных китайцев. Эти все подробности страшно описывать, достаточно сказать, что они по своей бесчеловечности переплюнули даже фашистскую Германию. Фашисты даже запрашивали у них, не достающие данные. Вот, к примеру, японские врачи замораживали конечности живым людям так, что они покрывались льдом и сосульками, заживо вскрывали и ставили изуверские опыты, на живых людях испытывали бактериологическое оружие, некоторых распинали при этом на крестах. Это оружие потом применяли, отравляя и заражая чумой реки и водоемы. Фактов много, и всех не перечислишь, достаточно сказать, что японскими военными было уничтожено 31 млн.чел. мирных китайских жителей и 4 млн.чел. военных китайцев, и конечно, все это происходило не без помощи в научных основ, добытых японскими врачами изуверами.

Налицо мы видим лишение этих врачей всякого морального облика, даже людьми их не назовешь. Они подобны инопланетянам, прилетевших с другой планеты - подобны инопланетным животным, которые лишены всякой морали, что уже и говорить про то, что они лишены Света Благодати Христовой, ведь Господь завещал Благодать Христову людям, а не звероподобным гуманойдам.

Посмотрите, как говорит Бог о человеке, когда Он его создавал: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему» (Бытие: 1; 26). Не говорит Бог, создадим человека по подобию обезьяны или свиньи, но говорит по образу Нашему и подобию. Видите, какую честь оказывает Бог для человека, но вместе с тем и возлагает ответственность, чтобы поступать нам подобно милосердному Богу, а не по подобию хищных зверей. И этот образ, по которому создал Бог человека, воплощен был в Господе нашем Иисусе Христе и Его крайней любви к человеку. Для того и воплотился Бог в человека, чтобы показать ему образ любви и милосердия. Своим воплощением в человека, Бог показал, что этот образ и идеал достижим самим человеком и нет в этом ничего невозможного. Если кто-то возразит – «Но ведь Он же Бог». То вспомним как Он, постился в пустыне 40 дней без еды, и не прибегал к Своим Божественным возможностям, хотя и был на это искушаем диаволом (Евангелие от Луки: 4; 1-13). Вспомним, как Он будучи распятым на кресте не прибегал к Своим Божественным возможностям, хотя и мог умолить Своего Отца Небесного, чтобы Он прислал Ему на помощь целое воинство Ангелов (Евангелие от Матфея: 26;53). Но использовал все Свои Божественные способности только для того, чтобы делать людям добро, примеров тому бесчисленное множество. Так и мы, подражая Господу нашему должны всеми своими силами проявлять добродетели и воздерживаться от грехопадения.

И вот мы, ранее осудив этих несчастных японских врачей, не знающих веры Христовой и не имеющих в своей науке Божественного основания, что скажет мы общество, которое считается цивилизованным и просвещенным с основополагающими принципами гуманизма и всеобщего равенства, на то, что творится в наших больницах.

Да многие врачи, как отдельные личности и дети Христовы, во славу Божью честно и в чем-то даже самоотверженно исполняют свой долг, но посмотрим на саму систему медицины, в которой аборты являются неотъемлемой ее частью.

Когда ни в чем неповинных малышей разрывают на части в утробе своей же матери, убивают химическими средствами, удушают мучительной смертью кислородным голоданием вследствие медикаментозных абортов, одним словом происходят такие изуверства, которых не слышно было от создания мира. 

Изуверство аборта

Японские врачи изуверы поспособствовали убийству 35 млн. чел., а бездуховная советская медицина, основанная в свою бытность на атеистических принципах уже сама непосредственно уничтожила 250 млн. чел. И это только за советский период, в чем и поспособствовало все бездуховное атеистическое общество. Теперь продолжает ее начатое дело так называемое светское общество, со своими мнимыми достоинствами равенства и свободы вероисповедания. Религия Христа рассматривает всеобщее равенство людей перед Богом, а религия светского человека рассматривает равенство преступников и порядочных людей, свобода исповедания «истин» для них превыше всяких законов и тем распинают Христа, «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.» (Евангелие от Луки: 11; 23)- Говорит Бог. Но истина всегда одна - это Бог Иисус Христос, а не «истина» преступника, которой прячет свои преступления, злодеяния, страсти и похоти под мнимыми доводами исповедания «истины», мнимыми псевдонаучными теориями магнитных бурь или мнимыми псевдонаучными диагнозами врачей и психологов. Но у светского человека особая вера, он верит, что возможно оправдать изувера, ведь если он не верит в Бога, то можно делать и аборт, если он не верит в Бога, то ему можно заниматься разного рода извращениями (разве это не мерзко), не понимая, что Истина – это не некое абстрактное понятие, а совершенно конкретное и насущное свойство, которое необходимо для условия существования каждого человека, просто потому что никому не хочется быть убитым, подобно абортированным младенцам. Вот какова религия светского общества, вот все ее звериное лицо.

Далее продолжим, для сравнения население нашей страны сейчас составляет 145 млн.чел., учитывая что путем абортов было убито более 250 млн.чел., зададимся вопросом нужна ли такая светская медицина без Бога, которая убила больше чем спасла? Ответ очевидно, нет. Почему так получилось? Потому что Истина одна и это – Бог Иисус Христос. Медицина основанная на вечных принципах христианства должна быть свободна от абортов, должна лечить больных, которые находятся и в утробе, а не убивать. Если медицина не станет на основание Истины, то ее развитие, а точнее ее направление движения продолжится вспять и настанет день, когда ты придешь лечиться, а тебя убьют, чтобы не заражал. Вот когда восстанут эти японские врачи изверги и уже восстали, совершая убийство за убийством невинных детей в утробе матери.

Чем же все-таки отличаются эти японские врачи изуверы от врачей делающих аборты, чем отличаются командующие японскими врачами изуверами от родителей делающих аборт и людей толкающих на аборт. Отличия можно найти только внешние, например, разрез глаз и т.д. А внутренне все та же бездуховность, одинаковы стеклянные звериные глаза, которые не остановятся перед моралью и тем более, не задумываясь, распнут и Христа. Разве у матери или у кого из людей есть инстинкт убивать своих детей. Откуда они, с какой планеты прилетели эти существа с инопланетными инстинктами.

Но не думайте только, что все это касается людей бездуховных. Мы же те, которые усыновлены Господом Иисусом Христом, хоть и не совершали этих злодеяний, но спросим себя по совести, не были ли мы сторонними наблюдателями, ничего не предпринимая, когда творилось подобное беззаконие перед лицом Господа? Не были ли мы подобны охране японских врачей изуверов? «Нет сердца холоднее христианина, который не радит о спасении ближних» - говорил святитель Иоанн Златоуст. Потому должно нам иметь сердца горячие на проявления добродетелей и спасения ближних в мире сем и для Мира Небесного.

«Отче! прости им, ибо не знают, что делают.» (Евангелие от Луки: 23; 34) - так молился любящий Господь Иисус Христос за нас грешных, распинающих Его каждый день. Так и мы по образу и подобию Божьему будем взывать к Господу за всех заблудших и за себя. Господи, дай нам сердце, чтобы видеть свои прегрешения, дай нам силу, чтобы принести покаяние, дай нам решимость, чтобы отречься от своих грехов, проявить дела добродетели, пройти исповедь покаяния и принять благодать Святого Духа через причастие Господа нашего Иисуса Христа.

Опубликовано по благословению отца Сергия

АБОРТ - ОРУДИЕ ГЕНОЦИДА ИЛИ ПОЧЕМУ АБОРТЫ НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ

Один из наиболее полюбившихся защитникам абортов аргументов – это утверждение, что само отрицание права на детоубийство (аборт) является проявлением нелюбви к женщинам. Которым, якобы, право на убийство собственных детей жизненно необходимо.

Но как вообще можно говорить о том, что, подталкивая мать к убийству собственного ребенка, общество тем самым проявляет любовь к ней?

Разве любовь к женщинам навсегда калечит их здоровье, делает их бесплодными, инвалидами и просто убивает на месте, как это происходит при абортах? Тот довод, что в ситуации государственного запрета абортов множество женщин погибает от подпольных «прерываний», насквозь лжив. Примером тому является современная Польша, где аборты за малым исключением фактически запрещены. Там с момента запрета в 1993 году от нелегального аборта погибла одна женщина. Ее очень жаль, но за это же время от легальных абортов в России погибли многие тысячи. Страшная, но совершенно несопоставимая «арифметика»!

Кроме того, никому и в голову не придет легализовать разбойные нападения с убийством, потому что от них страдают разбойники. Согласитесь, это мягко говоря несуразица. С преступлениями необходимо бороться, а не легализовать их.

Итак, положение, когда женщин в массовом порядке подталкивают к детоубийствам, убивают самих, калечат, сводят с ума, разрушают всю их жизнь – кто-то смеет называть любовью к ним?! Такую «любовь» более правильно будет назвать иначе: «женский геноцид». И не случайно именно соображениями геноцида было продиктовано поощрение абортов германскими нацистами на оккупированных славянских территориях.

Сейчас тоже происходит настоящий геноцид. С момента развала СССР и до окончания президентства США Б.Обамы Америка выделяла колоссальные ресурсы на пропаганду в нашей стране абортов, контрацептивов, презервативов, гомосексуализма, фривольных половых отношений. К нам с завидной регулярностью приезжали профессора из США и читали лекции о росте мирового населения, и о том, что якобы планета Земля не в состоянии прокормить столько людей, умалчивая однако, что 90% всех мировых ресурсов находится в руках, тех кто оплачивает эти лекции и убеждает нас в том, что мы должны убивать своих детей в утробе матери ради "всеобщего блага" золотого миллиарда, при том, что наша страна и так катится в демографическую бездну. Кроме того активную деятельность по сокращению численности населения Земли и проабортную пропаганду осуществляли фонды Билла Гейтса. (подробнее)

Наша страна никогда не будет не зависимой до тех пор пока в России не будут запрещены аборты.

С момента разрешения внутриутробного убийства детей за весь советский период было уничтожено геноцидом 220 млн. чел., это более чем население нашей страны. Аборты это оружие, которое страшнее чем атомная война. По официальным данным в России уничтожается 1 млн. наших граждан в год, это не считая несколько миллионов уничтоженных ГЕНОЦИДОМ через абортивные средства контрацепции.

"Христианское отношение законодательному запрету абортов"

Как должен поступить христианин, если знает, что чья-то жизнь находится в опасности, что кого-то невиновного хотят убить? Разве не должен он попытаться сделать все возможное, чтобы спасти его? Увы, в современном российском обществе сложилось другое мнение. Противники запрета абортов разделились на несколько групп, те которые считают, что

1. «РЕШЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ ОСТАВИТЬ РЕБЕНКА ДОЛЖНО ПРИНИМАТЬСЯ ДОБРОВОЛЬНО, А НЕ ПОД ЧЬИМ-ЛИБО ДАВЛЕНИЕМ». Подобные утверждения являются ярким примером испорченной логики постабортного мышления. Защита свободы убивать вместо свободы жить: дайте женщинам самим спокойно решать, убивать детей или нет. Какой абсурд и подмена понятий! К тому же еще и попытка сыграть на священном понятии свободы воли. Свобода воли – величайший дар Творца, образ Божий в человеке, полностью защищенный от вторжения. Никто не может решить за человека, как ему поступить: хорошо или плохо. Но если человек, злоупотребляя свободой, хочет убивать и устраивать свое счастье на чужой крови, общество должно остановить злодея и защитить его жертву. Все зло, конечно, не остановить; рай на земле после грехопадения невозможен, но законодательные нормы хотя бы не позволяют миру превратиться в ад.

Когда святитель Николай Мирликийский узнал, что правитель города приговорил трех невинных к смертной казни, он пошел и остановил руку палача. По логике многих противников запрета абортов, он должен был только молиться или терпеливо отговаривать убийцу. Святитель Николай защищал права невинных жертв, а не их палача.

Необходим последовательный, непротиворечивый подход в отношении к убийствам: либо полная свобода безнаказанно убивать, либо полный законодательный запрет. Общество никогда не примет первый вариант, поскольку каждый заботится о своих интересах, защите своего права на жизнь. И желания убийц наверняка окажутся в меньшинстве. Важнее защитить свое право на жизнь, чем право на убийство. Но когда дело касается нерожденных детей, эта логика почему-то не работает: каждый обладает «эксклюзивным правом» убить своего ребенка до рождения, то есть существуют исключительные родительские права на убийство нерожденных детей. При этом если кто-то посторонний убьет моего нерожденного ребенка, я могу его засудить. Это как право на убийство своего раба в древнем мире. Допустимо ли для христиан поддерживать языческую правовую практику? НЕТ.

2. «ЦЕРКОВЬ НЕ ДОЛЖНА НИЧЕГО ТРЕБОВАТЬ И ЗАПРЕЩАТЬ, ТЕМ БОЛЕЕ ДИКТОВАТЬ ГОСУДАРСТВУ». В подобных высказываниях проявляется непонимание главной функции государства и необходимости заявления своей гражданской позиции для христианина.

Будучи во всем послушна Богу, Святая Церковь во все времена совершала молитвы о правителях: «Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте» (1Тим 2:1-2).

Власть остается властью, и мы ей покоряемся, за нее молимся, исполняем воинскую обязанность и платим налоги, потому что государство исполняет свою главную функцию – функцию защиты человеческой жизни и наказания преступников.

«Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, – ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, – как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии» (1Петр 2:13-16).

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые» (Рим 13:1-6).

И ещё Господь Иисус Христос говорил: "СПРОШУ Я ВАС: ЧТО ДОЛЖНО ДЕЛАТЬ В СУББОТУ? СПАСТИ ДУШУ, ИЛИ ПОГУБИТЬ?" (Св. Евангелие от Луки 6:9)

Государство, в котором существует законная возможность безнаказанно убить человека, преступно. И если при этом от нас, православных христиан, ничего не зависит, то и вины за это преступление на нас нет. Но если мы можем потребовать запретить аборты и не делаем этого, то мы виноваты. Тогда кровь невинно убиенных младенцев лежит и на нас, потому что мы не спасли их от рук убийц.

Наша страна никогда не будет великой и независимой до тех пор, пока в ней идет ГЕНОЦИД населения. Наша страна встанет на путь возрождения лишь тогда, когда мы скажем НЕТ ГЕНОЦИДУ населения, решительное НЕТ тому, чтобы нашу страну превращали в СВАЛКУ КОНТРАЦЕПТИВОВ, решительное НЕТ ПРОАБОРТНОМУ ЛОББИ, которому нужны лишь миллиарды долларов политые кровью невинных младенцев.

А кто против запрета абортов, тот пусть пожмет руку Гитлеру и потребует у него гонорар, за то что он помог уничтожить страну. Кто против запрета абортов - тот пятая колонна для государства.

Кто против запрета абортов - тот грешит перед Господом Иисусом Христом и лишь покаянием и несением креста, данного Господом во искупление множества грехов, может спасти свою душу.

Практический результат
Спасение страны от геноцида.

Что необходимо срочно предпринять

- Человеческая жизнь возникает в момент зачатия. Соответствующие поправки необходимо внести в национальное законодательство России.

- Право на жизнь с момента зачатия должно быть гарантированно Конституцией Российской Федерации.

- Искусственный аборт является убийством, причинением смерти ребенку в период от зачатия до рождения.

- Необходимо запретить производство, оборот и применение средств контрацепции с абортивным действием.

- Совершение искусственного аборта должно влечь уголовную ответственность для врачей и других исполнителей совершающих аборты, руководителей медицинских учреждений, в которых совершаются аборты, учредителей и руководителей незаконных организаций совершающих аборты.

- Доработать с учетом предложений участников совещания законопроект «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации изменений, направленных на надлежащую правовую защиту детей до рождения», включающий запрет на применение вспомогательных репродуктивных технологий, предполагающих заведомое уничтожение зачатых эмбрионов человека, и содержащий положение о том, что искусственное прерывание беременности может быть допустимо при согласии супруга лишь в случаях, когда оно является неизбежным следствием медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни женщины, при этом врачи под угрозой уголовного наказания обязаны рассматривать ребенка как второго пациента, прилагать усилия и использовать все имеющиеся возможности для сохранения его жизни.

- законодательный запрет использования эмбриональных стволовых клеток и фетальных тканей человека.

- принятие других дополнительных экономико-правовых мер по недопущению производства искусственного прерывания беременности, государственной поддержке материнства, упрощение процедуры усыновления детей, создание благоприятных социально-экономических условий для рождения и воспитания детей в семье.

Д. ТРАМП ЗАПРЕТИЛ ФИНАНСИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПРОДВИГАЮЩИХ АБОРТЫ ЗАРУБЕЖОМ

Дональд Трамп подписал указ о запрете финансирования из американского федерального бюджета международных неправительственных организаций, способствующих проведению абортов за рубежом.

Как передает агентство Regnum со ссылкой на Politico, Трамп принял решение восстановить республиканскую политику, которая называется «политика Мехико». Она заключается в том, что все зарубежные неправительственные организации, получающие финансирование из американского бюджета, должны воздержаться от осуществления или продвижения абортов. 

Стоит отметить, что «политика Мехико» традиционно устанавливается республиканским президентом и отменяется президентом демократическим. 

Впервые этот запрет был принят при Рональде Рейгане. 

В ходе своей предвыборной кампании Трамп выступал за законодательный запрет абортов.